6일 질병관리청 온 > 가입인사

• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

부산변호사 6일 질병관리청 온열질환 응급실 감시체계에 따르면 지난 5일 신고된 온열질환자는 208명이다. 이 중 1명이 사망해 올해 누적 온열질환 사망자는 23명으로 늘었다. 누적 온열질환자 수는 2665명에 달했다. 뉴시스 #1.전남대 유학생 안나(가명) 씨는 올여름 휴대전화로 폭염 재난문자를 수차례 받았다. 한국어에 능숙한 그는 내용을 이해할 수 있었지만, 주변 외국인 유학생들의 반응은 늘 비슷했다. “무슨 뜻이냐”, “지금 밖에 나가면 안 되는 거냐”며 매번 번역을 부탁했다.#2.워킹홀리데이 비자로 광주에 머물고 있는 유세프(28)씨도 상황은 비슷했다. 그는 “거의 매일 한국어로 긴 경보 문자가 오는데 무슨 내용인지 몰라 읽을 생각도 없이 그냥 넘긴다”고 말했다.#3.베트남 국적 A(32) 씨는 지난해부터 전남광주 나주에서 농촌 계절근로자로 일하고 있다. 그는 “휴대전화로 문자가 와도 읽을 수 없어 다른 사람에게 항상 물어봐야 했다”며 “더울 때 쉬라는 뜻인지, 계속 일하라는 뜻인지 몰라 그냥 일을 계속한 적도 있다. 내 언어로 안내가 오면 훨씬 안심이 될 것”이라고 했다.연일 기록적인 폭염이 이어지는 가운데 ‘재난문자’를 제대로 읽고 이해하지 못하는 외국인들이 기후재난의 사각지대에 놓여있다는 우려가 커지고 있다.농촌과 건설현장 등에서 일하는 외국인노동자나 한국어에 익숙하지 못한 외국인 주민들은 폭염 특보와 행동요령을 즉각 이해할 수 없어 보다 실효성 있는 안전망 구축이 필요하다는 지적이다.6일 무등일보 취재를 종합하면, 국내 거주 외국인들에게 재난문자와 지역 행동요령이 한글 중심으로 제공된다. 근로 현장에서 일부 다국어 교육자료를 제작·보급하고 있지만, 외국인 노동자가 내용을 이해했는지 확인하는 체계는 사실상 없는 실정이다.실제로 폭염에 따른 외국인 노동자 피해도 잇따르고 있다. 지난달 25일 해남에서는 폭염경보가 내려진 가운데 밭에서 작업하던 태국 국적 30대 노동자 B씨가 어지럼증을 호소한 뒤 쓰러져 병원으로 옮겨졌지만 끝내 숨졌다.지난 3일에는 나주의 한 태양광 시설 작업현장에서 예초 작업을 하던 중국 국적 40대 노동자 C씨가 열사병으로 추정되는 증세를 보여 의식을 잃고 병원으로 긴급 이송되는 사고도 발생했다. 당시 C씨의 체온은 41.8도였다. 이에 단순 법원에 재판부 기피를 신청해 중단됐던 윤석열(사진) 전 대통령 등의 내란 사건 항소심 재판이 한 달만에 재개됐다. 대법원이 기피 신청을 최종 기각하자 공판이 다시 열린 것이다. 내란 특별검사팀(특검 조은석)은 윤 전 대통령에게 무기징역을 선고한 1심 판단에 오류가 있다며 2심 재판부에 사형을 선고해달라고 요청했다. 윤 전 대통령과 김용현 전 국방부 장관,노상원 전 국군정보사령관, 김용군 전 제3야전군사령부 헌병대장(대령)은25일 서울고법 내란전담재판부인 형사12-1부(재판장 이승철) 심리로 열린 내란 혐의 항소심 공판에 출석했다. 윤 전 대통령은 내란 우두머리 등 혐의를, 나머지 피고인들은 내란 중요임무 종사 등 혐의를 각각 받고 있다.이들 4명은 지난달 14일 항소심 첫공판 전후로 ‘재판부를 바꿔 달라’며 기피 신청을 냈다. 윤 전 대통령 측은 서울고법 형사12-1부가 앞서 한덕수 전 국무총리의 내란 중요임무 종사 혐의를 유죄로 판단해윤 전 대통령의 내란 우두머리 혐의도 사실상 유죄로 인정했다는 이유를 댔다. 대법원은 12일 기피 신청을 최종 기각했다.내란 특검팀은 이날 윤 전 대통령에 대한 항소 이유를 밝힌 뒤1심의 무기징역형이 너무 가볍다며 당시 구형량과 같은 사형을 선고해달라고 했다. 특검팀은김 전 장관과 노 전 사령관에 대해서도 1심 구형과 같은 무기징역과 징역 30년을 각각 선고해달라고 요청했다. 이들은 1심에서 각 징역 30년, 징역 18년을 선고받았다.특검팀은 1심 재판부였던 서울중앙지법 형사25부(당시 재판장 지귀연)가 12·3 비상계엄의 준비 시기와 목적이 담긴 것으로 알려진‘노상원 수첩’ 속 메모 등 주요 증거의 신빙성을 인정하지 않아 오류를 범했다고 주장했다. 1심 재판부가 ‘법률 요건을 갖추지 못한 비상계엄이 곧 내란죄가 되진 않는다’고 판단한 점 역시 대법원 전원합의체 판례에 반하는 잘못된 해석이라고 지적했다.이에 윤전 대통령 측은 “국정 난맥상과 거대 야당의 횡포에 따른 헌정 파괴 위기를 알리려는 의도로 비상계엄을 선포한 것”이라며 ‘메시지성 계엄’이었다는기존 주장을 되풀이했다. 변호인은 “몇 시간만 지속된 비상계엄은 상식과 법에 비춰봐도 내란이 될 수 없다”며 “윤 전 대통령은 계엄을 장기간 유지할 의도가 전혀 없었고, 질서를 유지하기 위해 소규모 병력을 부산변호사